{"id":1563,"date":"2024-09-24T17:31:14","date_gmt":"2024-09-24T14:31:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/?p=1563"},"modified":"2024-09-24T17:37:18","modified_gmt":"2024-09-24T14:37:18","slug":"diatagipliromis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/diatagipliromis\/","title":{"rendered":"Dettes priv\u00e9es et banques:Qu’est-ce que le soi-disant ordre de paiement qu’elles utilisent?"},"content":{"rendered":"

Dans la comparaison entre une d\u00e9cision judiciaire et une ordonnance de paiement, la rapidit\u00e9 des transactions et la r\u00e9duction des co\u00fbts orientent certainement vers la seconde. C’est \u00e9galement le principal moyen juridique dont disposent les banques pour revendiquer judiciairement leurs cr\u00e9ances aupr\u00e8s des emprunteurs. Voyons dans ce texte comment l’ordonnance de paiement fonctionne en pratique, quelles diff\u00e9rences elle pr\u00e9sente par rapport \u00e0 une d\u00e9cision judiciaire \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb, et comment le d\u00e9biteur peut s’y d\u00e9fendre.<\/p>\n

1.Qu’est-ce qu’une ordonnance de paiement?<\/strong><\/h2>\n

Par ce terme, nous entendons l’acte du juge qui est \u00e9mis suite \u00e0 une demande du cr\u00e9ancier, et qui a pour but de constater judiciairement la cr\u00e9ance qu’il a contre le d\u00e9biteur, afin qu’une ex\u00e9cution forc\u00e9e puisse \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e sur les biens de ce dernier pour recouvrer la dette.<\/strong> Il est important de souligner que l’ordonnance de paiement n’est pas une d\u00e9cision judiciaire, car le d\u00e9biteur n’est pas convoqu\u00e9 par le tribunal pour faire valoir ses arguments contre l’ordonnance de paiement. Cela entra\u00eene l’absence de force de chose jug\u00e9e par principe de l’ordonnance de paiement<\/strong> : la cr\u00e9ance mon\u00e9taire du cr\u00e9ancier contre le d\u00e9biteur n’est pas consid\u00e9r\u00e9e comme acquise, et ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9e comme preuve dans de futurs proc\u00e8s entre les deux parties.<\/p>\n

De plus, l’ordonnance de paiement constitue un titre ex\u00e9cutoire permettant le d\u00e9but d’une ex\u00e9cution forc\u00e9e imm\u00e9diatement apr\u00e8s son \u00e9mission. Cela signifie qu’il n’est pas n\u00e9cessaire d’exercer des voies de recours contre celle-ci ou d’attendre l’expiration des d\u00e9lais pour les exercer, ce qui entra\u00eenerait une perte de temps pr\u00e9cieux et rendrait ult\u00e9rieurement impossible la satisfaction de la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier sur les biens du d\u00e9biteur.<\/strong> Cependant, cette ex\u00e9cution imm\u00e9diate de l’ordonnance de paiement peut \u00eatre suspendue par le d\u00e9p\u00f4t d’une demande de suspension par le d\u00e9biteur, comme nous le verrons plus bas, ce qui remet en partie en cause la caract\u00e9ristique de l’ex\u00e9cution imm\u00e9diate de l’ordonnance de paiement.<\/p>\n

2.Quelle est la proc\u00e9dure pour son \u00e9mission?<\/strong><\/h2>\n

Pour qu’une ordonnance de paiement soit accept\u00e9e et \u00e9mise par le juge, certaines conditions doivent \u00eatre remplies conform\u00e9ment \u00e0 la loi. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les conditions suivantes sont requises :<\/p>\n

    \n
  • Il doit s’agir de cr\u00e9ances relevant du droit priv\u00e9, c’est-\u00e0-dire que le public<\/strong> (\u00c9tat, municipalit\u00e9, ou toute autre entit\u00e9 de droit public) ne doit pas \u00eatre partie \u00e0 l’affaire.<\/li>\n
  • \u00a0La cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier contre le d\u00e9biteur doit \u00eatre prouv\u00e9e par un document public ou priv\u00e9.<\/strong> En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les documents publics sont ceux \u00e9mis par des fonctionnaires, tels que des actes notari\u00e9s, des rapports de police, des certificats m\u00e9dicaux d’un h\u00f4pital public, etc.<\/li>\n
  • Pour prouver la cr\u00e9ance, une demande de mesures conservatoires du cr\u00e9ancier contre le d\u00e9biteur, qui a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e, peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9e, mais seulement si le d\u00e9biteur l’a accept\u00e9e explicitement,<\/strong> c’est-\u00e0-dire pas s’il a contest\u00e9 et perdu dans le cadre de la proc\u00e9dure de mesures conservatoires.<\/li>\n
  • La demande d’ordonnance de paiement doit \u00eatre soumise \u00e0 partir du 16\/09\/2024 uniquement au tribunal de premi\u00e8re instance unipersonnel,<\/strong> puisque selon la nouvelle carte judiciaire, les tribunaux de paix en tant que niveau de juridiction sont supprim\u00e9s.<\/li>\n
  • Les documents prouvant la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier doivent \u00eatre joints \u00e0 la demande,<\/strong> sinon le juge peut demander au cr\u00e9ancier de les pr\u00e9senter au tribunal.<\/li>\n
  • Il va sans dire que les documents doivent \u00eatre authentiques et certifi\u00e9s<\/strong> (s’il s’agit de copies, c’est-\u00e0-dire qu’ils doivent \u00eatre dat\u00e9s et l’authenticit\u00e9 de la signature de l’auteur doit avoir \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par un avocat ou un centre de services administratifs, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n

    3.Quand le juge rejette-t-il la demande?<\/strong><\/h2>\n

    Il n’est pas rare en pratique que le juge rejette la demande du cr\u00e9ancier et, par cons\u00e9quent, n’\u00e9mette pas l’ordonnance de paiement demand\u00e9e. Cela peut se produire soit parce que les all\u00e9gations du cr\u00e9ancier ne sont pas prouv\u00e9es par les documents pr\u00e9sent\u00e9s au tribunal, en particulier si la cr\u00e9ance est d\u00e9crite de mani\u00e8re vague dans ces documents \/ n’est pas clairement d\u00e9finie en termes de capital, d’int\u00e9r\u00eats, de frais.<\/strong> Un autre exemple de cette situation est lorsque la cr\u00e9ance d\u00e9pend d’une condition ou d’un d\u00e9lai qui n’est pas encore survenu ou qui n’est pas prouv\u00e9 comme \u00e9tant survenu par les documents fournis.<\/p>\n

    En outre, la demande peut \u00eatre rejet\u00e9e si le juge a demand\u00e9 au cr\u00e9ancier de compl\u00e9ter ses documents ou de fournir des explications, et que le cr\u00e9ancier a omis de le faire ou a refus\u00e9 de proc\u00e9der comme demand\u00e9.<\/strong> Cela inclut \u00e9galement le fait que le cr\u00e9ancier ne certifie pas l’authenticit\u00e9 de la signature des documents pr\u00e9sent\u00e9s, ce qui peut les faire consid\u00e9rer comme falsifi\u00e9s. Dans ces cas plus objectifs, le juge rejette la demande et indique sous celle-ci la raison de son rejet. Il doit faire la m\u00eame note s’il rejette la demande pour l’une des raisons mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n

    Il est important de noter qu’avec le rejet de la demande, aucune force de chose jug\u00e9e n’est cr\u00e9\u00e9e concernant son caract\u00e8re infond\u00e9 ou irrecevable. Par cons\u00e9quent, le cr\u00e9ancier demandeur peut revenir au tribunal avec une nouvelle demande d’ordonnance de paiement sans restriction, qui, si les conditions de la loi sont remplies, sera accept\u00e9e par le tribunal.<\/strong> Il peut faire de m\u00eame avec une action en justice, en la d\u00e9posant contre le d\u00e9biteur m\u00eame si l’\u00e9mission de l’ordonnance de paiement contre lui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Ainsi, l’action et l’ordonnance de paiement d\u00e9veloppent une relation d’ind\u00e9pendance entre elles lorsqu’elles se trouvent dans la m\u00eame relation juridique.<\/p>\n

    4.Le d\u00e9biteur a-t-il une d\u00e9fense contre l’ordonnance de paiement?<\/strong><\/h2>\n

    Pour aider le d\u00e9biteur, qui ne peut pas faire valoir ses arguments lors de l’\u00e9mission de l’ordonnance de paiement, la loi lui permet, m\u00eame tardivement, de d\u00e9poser une opposition contre celle-ci et de demander son annulation. Concernant l’opposition, la loi pr\u00e9voit que :<\/p>\n

      \n
    • L’opposition est d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent, qui est d\u00e9termin\u00e9 par le montant de la cr\u00e9ance pour laquelle l’ordonnance de paiement a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise, et il en d\u00e9coule le tribunal comp\u00e9tent.<\/strong> Comp\u00e9tent territorialement est le tribunal du lieu o\u00f9 l’ordonnance de paiement a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise, ce qui doit \u00e9galement \u00eatre indiqu\u00e9 dans le document m\u00eame de l’ordonnance de paiement.<\/li>\n
    • Le d\u00e9lai pour d\u00e9poser l’opposition est de 15 jours \u00e0 partir de la notification de l’ordonnance de paiement au d\u00e9biteur et de 30 jours si celui-ci r\u00e9side \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/strong><\/li>\n
    • Dans son opposition, le d\u00e9biteur peut soulever des raisons concernant la validit\u00e9 de l’ordonnance de paiement,<\/strong> par exemple que celle-ci n’a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e dans les d\u00e9lais ou qu’elle a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 une personne qui n’\u00e9tait pas en mesure de comprendre la notification, rendant donc cette notification invalide, etc.<\/li>\n
    • Il peut \u00e9galement soulever des raisons substantielles, c’est-\u00e0-dire relatives \u00e0 la cr\u00e9ance elle-m\u00eame, comme le fait que les documents fournis ne prouvent pas (suffisamment) la cr\u00e9ance,<\/strong> que la cr\u00e9ance est prescrite, ou que le d\u00e9biteur a rembours\u00e9 la cr\u00e9ance il y a longtemps.<\/li>\n
    • Si le d\u00e9biteur souhaite soulever des motifs suppl\u00e9mentaires contre l’ordonnance de paiement, il peut d\u00e9poser un acte de motifs suppl\u00e9mentaires jusqu’\u00e0 8 jours pleins avant la discussion de l’opposition qu’il a pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9pos\u00e9e.<\/strong> Avec ces motifs suppl\u00e9mentaires, il ne peut d\u00e9velopper que les arguments qu’il a soulev\u00e9s avec son opposition initiale ; il ne peut pas pr\u00e9senter pour la premi\u00e8re fois de nouveaux arguments au tribunal.<\/li>\n<\/ul>\n

      5.Peut-il demander la suspension de l’ordonnance?<\/strong><\/h2>\n

      Une cons\u00e9quence tr\u00e8s importante de l’opposition contre l’ordonnance de paiement est qu’elle permet de demander la suspension de l’ex\u00e9cution que l’ordonnance de paiement entra\u00eene : il ne peut y avoir de saisie \/ ench\u00e8res sur les biens du d\u00e9biteur si la demande de suspension est accept\u00e9e par le tribunal.<\/strong> Il convient de noter que seule l’exercice de l’opposition a un effet suspensif (si le tribunal l’accepte, bien s\u00fbr) et non le d\u00e9lai pour exercer l’opposition, sauf si l’ordonnance de paiement a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise contre une personne ayant une r\u00e9sidence inconnue ou r\u00e9sidant \/ ayant son si\u00e8ge \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n

      La demande de suspension sera jug\u00e9e selon la proc\u00e9dure des mesures conservatoires, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. Cela signifie qu’il suffit que le juge pr\u00e9sume que le demandeur subira un pr\u00e9judice irr\u00e9parable \/ particuli\u00e8rement grave en raison de l’ex\u00e9cution de l’ordonnance de paiement pour le recouvrement de la dette du d\u00e9biteur. En m\u00eame temps, le juge devra pr\u00e9sumer que l’opposition contre l’ordonnance de paiement est fond\u00e9e et sera accept\u00e9e dans son fond, par cons\u00e9quent, l’ordonnance de paiement sera annul\u00e9e lorsque le moment sera venu de la juger.<\/strong><\/p>\n

      Une demande de suspension de l’ex\u00e9cution de l’ordonnance de paiement peut \u00e9galement \u00eatre accord\u00e9e en seconde instance, c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s que l’opposition ait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en premi\u00e8re instance et que le demandeur ait interjet\u00e9 appel de la d\u00e9cision, afin que l’affaire soit \u00e0 nouveau jug\u00e9e par une juridiction sup\u00e9rieure.<\/strong> La suspension de l’ordonnance de paiement durera jusqu’\u00e0 ce qu’une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit rendue par le tribunal concernant le sort de l’opposition \u00e0 l’ordonnance de paiement.<\/p>\n

      \"\"6.Faut-il notifier l’ordonnance de paiement au d\u00e9biteur?<\/strong><\/h2>\n

      La r\u00e8gle concernant l’ordonnance de paiement est qu’elle doit \u00eatre notifi\u00e9e deux fois au d\u00e9biteur pour avoir de solides bases juridiques et ne pas risquer d’\u00eatre annul\u00e9e \u00e0 l’avenir par une \u00e9ventuelle opposition du d\u00e9biteur.<\/strong> Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l’ordonnance de paiement doit \u00eatre notifi\u00e9e au d\u00e9biteur dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partir de sa date d’\u00e9mission, afin que celui-ci en prenne connaissance. Si cette notification n’est pas effectu\u00e9e dans ce d\u00e9lai, l’ordonnance de paiement perd automatiquement sa validit\u00e9.<\/p>\n

      Si le d\u00e9biteur, apr\u00e8s la premi\u00e8re notification de l’ordonnance de paiement, n’a pas exerc\u00e9 d’opposition, la situation est tr\u00e8s favorable pour le cr\u00e9ancier, car en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il n’a pas besoin de la notifier une deuxi\u00e8me fois. Cependant, le cr\u00e9ancier a la possibilit\u00e9 de la notifier une seconde fois au d\u00e9biteur afin que l’ordonnance de paiement d\u00e9veloppe une force de chose jug\u00e9e entre les parties<\/strong> : ce que le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 concernant la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier \u00e0 l’\u00e9gard du d\u00e9biteur ne peut pas \u00eatre annul\u00e9 par une autre d\u00e9cision judiciaire, et cela sert \u00e9galement de preuve dans un autre proc\u00e8s entre le cr\u00e9ancier et le d\u00e9biteur.<\/p>\n

      Si l’ordonnance de paiement est notifi\u00e9e une deuxi\u00e8me fois au d\u00e9biteur, celui-ci peut exercer une opposition contre celle-ci, mais \u00e0 ce stade, il ne peut plus demander la suspension de l’ex\u00e9cution de l’ordonnance<\/strong> (cela ne pouvait \u00eatre fait que lors de la premi\u00e8re notification). Si le d\u00e9biteur n’exerce pas non plus d’opposition lors de la deuxi\u00e8me notification, l’ordonnance ne pourra \u00eatre contest\u00e9e par aucun recours, sauf par une r\u00e9vision (qui est tr\u00e8s rare en pratique).<\/p>\n

      7.L’ordonnance de paiement interrompt-elle la prescription?<\/strong><\/h2>\n

      Comme nous l’avons mentionn\u00e9 dans un autre de nos textes sur la prescription, celle-ci peut \u00eatre interrompue sous certaines conditions lorsqu’une action est intent\u00e9e d’une partie \u00e0 l’autre pour faire valoir la cr\u00e9ance. Il en va de m\u00eame pour l’ordonnance de paiement, dont la notification au d\u00e9biteur interrompt la prescription de la cr\u00e9ance : le temps de prescription \u00e9coul\u00e9 jusqu’\u00e0 la notification de l’ordonnance est consid\u00e9r\u00e9 comme n’ayant pas pass\u00e9, et apr\u00e8s la notification, un nouveau d\u00e9lai de prescription commence pour la cr\u00e9ance.<\/strong><\/p>\n

      Dans le cas o\u00f9 l’ordonnance de paiement est notifi\u00e9e deux fois au d\u00e9biteur et qu’il n’exerce pas d’opposition, comme nous l’avons vu ci-dessus, l’ordonnance acquiert force de chose jug\u00e9e et la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier est d\u00e9finitivement constat\u00e9e. Cette \u00e9volution entra\u00eene que la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier se prescrit d\u00e9sormais en 20 ans, m\u00eame si la prescription (normale) de la cr\u00e9ance \u00e9tait de dur\u00e9e plus courte, comme 5 ans, etc.<\/strong><\/p>\n

      Dans le sc\u00e9nario d\u00e9favorable pour le cr\u00e9ancier, o\u00f9 son ordonnance de paiement est annul\u00e9e apr\u00e8s une opposition du d\u00e9biteur jug\u00e9e fond\u00e9e par le tribunal, la loi pr\u00e9voit une solution interm\u00e9diaire.<\/strong> Elle stipule, en particulier, que la prescription de la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier est consid\u00e9r\u00e9e comme suspendue pendant la p\u00e9riode allant de la notification de l’ordonnance jusqu’\u00e0 l’\u00e9mission d’une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive concernant l’opposition, c’est-\u00e0-dire jusqu’\u00e0 ce que la cour d’appel statue sur l’opposition en seconde instance.<\/p>\n

      8.Comment le commandement de paiement est-il utile lorsque des salaires me sont dus par mon travail?<\/strong><\/h2>\n

      Une situation sp\u00e9cifique de commandement de paiement est pr\u00e9vue pour les salaires dus dans le cadre d’un contrat de travail. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la loi stipule que :<\/p>\n

        \n
      • Il doit \u00eatre prouv\u00e9 que le contrat de travail a \u00e9t\u00e9 conclu ainsi que le montant du salaire convenu,<\/strong> afin de pouvoir calculer le total des salaires dus \u00e0 l’employ\u00e9.<\/li>\n
      • Ces \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre attest\u00e9s par un document public\/priv\u00e9 ou par une d\u00e9cision de mesures conservatoires accept\u00e9e par l’employeur,<\/strong> \u00e0 condition que ce dernier l’ait reconnu devant le tribunal.<\/li>\n
      • L’employ\u00e9 doit \u00e9galement avoir envoy\u00e9 une mise en demeure \u00e0 son employeur au moins 15 jours avant la date de d\u00e9p\u00f4t de la demande de commandement de paiement.<\/strong><\/li>\n
      • L’employ\u00e9 n’a pas besoin de prouver qu’il a effectivement fourni son travail,<\/strong> car cela est pr\u00e9sum\u00e9 par la loi ; seuls les points mentionn\u00e9s ci-dessus doivent \u00eatre \u00e9tablis.<\/li>\n
      • Par ailleurs, toutes les dispositions mentionn\u00e9es concernant le commandement de paiement s’appliquent,<\/strong> et il est important que si l’audience est report\u00e9e, la nouvelle audience doit \u00eatre obligatoirement pr\u00e9vue dans les 30 jours suivant la date du report.<\/li>\n<\/ul>\n

        9.Puis-je ex\u00e9cuter la d\u00e9cision contre le d\u00e9biteur?<\/strong><\/h2>\n

        La d\u00e9cision judiciaire et le commandement de paiement, bien qu’ils aient des diff\u00e9rences importantes, pr\u00e9sentent \u00e9galement plusieurs similitudes. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, une fois que le commandement de paiement a acquis force de chose jug\u00e9e, une ex\u00e9cution forc\u00e9e peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e sur les biens du d\u00e9biteur pour recouvrer la cr\u00e9ance du cr\u00e9ancier. L’ex\u00e9cution peut prendre plusieurs formes selon le (chemin) juridique choisi par le cr\u00e9ancier.<\/strong><\/p>\n

        Ainsi, le cr\u00e9ancier peut chercher \u00e0 liquider les biens du d\u00e9biteur par la vente aux ench\u00e8res de ses actifs. Ce processus peut s’appliquer indiff\u00e9remment que l’actif soit meuble ou immeuble.<\/strong> Parall\u00e8lement, si le d\u00e9biteur poss\u00e8de un bien immobilier, le cr\u00e9ancier peut demander au tribunal de mettre ce bien en gestion forc\u00e9e, de sorte que les fruits de ce bien reviennent au cr\u00e9ancier.<\/p>\n

        Une autre caract\u00e9ristique du commandement de paiement est que, sur cette base, le cr\u00e9ancier peut inscrire une hypoth\u00e8que sur un bien immobilier du d\u00e9biteur, ce que nous avons d\u00e9taill\u00e9 dans un autre texte.<\/strong> Parall\u00e8lement, il a la possibilit\u00e9 d’imposer une saisie conservatoire d’un bien meuble\/immo qui se trouve en la possession du d\u00e9biteur ou d’un tiers contractuellement li\u00e9 au d\u00e9biteur (l’exemple le plus courant ici est la saisie des d\u00e9p\u00f4ts bancaires du d\u00e9biteur par la banque en tant que tiers).<\/p>\n

        10.Existe-t-il quelque chose de similaire pour les litiges locatifs?<\/strong><\/h2>\n

        Bien que le commandement de paiement concerne la satisfaction d’une cr\u00e9ance mon\u00e9taire du d\u00e9biteur, il existe un recours judiciaire \u00e9quivalent pour les litiges locatifs, appel\u00e9 commandement d’\u00e9vacuation. Les conditions pr\u00e9vues par la loi pour l’\u00e9mission d’un tel commandement sont les suivantes :<\/p>\n

          \n
        • Le locataire doit retarder le paiement du loyer au propri\u00e9taire par mauvaise foi.<\/strong><\/li>\n
        • La location du bien doit \u00eatre prouv\u00e9e par \u00e9crit,<\/strong> c’est-\u00e0-dire par un document au moins priv\u00e9 qui porte une date certaine pour \u00e9tablir le moment de sa r\u00e9daction.<\/li>\n
        • Le propri\u00e9taire doit avoir envoy\u00e9 une mise en demeure par un huissier au locataire au moins 15 jours avant le d\u00e9p\u00f4t de la demande pour l’\u00e9mission d’un commandement d’\u00e9vacuation.<\/strong><\/li>\n
        • S’il a \u00e9mis plusieurs commandements contre le m\u00eame locataire qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s pour diverses raisons<\/strong> (par exemple, en raison d’un compromis), le propri\u00e9taire n’est tenu de faire une mise en demeure qu’une seule fois.<\/li>\n
        • Si le locataire paie les loyers dus avant que la demande de commandement ne soit d\u00e9pos\u00e9e, alors celle-ci ne peut pas \u00eatre exerc\u00e9e et sera rejet\u00e9e comme irrecevable si elle l’est.<\/strong> En revanche, si le locataire ne paie pas les loyers \u00e0 plusieurs reprises, m\u00eame si un paiement est effectu\u00e9 dans les 15 jours, le commandement d’\u00e9vacuation du propri\u00e9taire sera accept\u00e9.<\/li>\n
        • De nombreuses dispositions du commandement d’\u00e9vacuation sont similaires \u00e0 celles du commandement de paiement,<\/strong> et s’appliquent donc \u00e9galement \u00e0 ce recours judiciaire.<\/li>\n<\/ul>\n

          \u00c0 c\u00f4t\u00e9 du client et de ses besoins.<\/strong><\/p>\n

          Ath\u00e9na Kontogi\u00e1nni \u2013 Avocate<\/strong><\/p>\n

          Toutes les informations ci-dessus ne constituent pas des conseils juridiques et aucune responsabilit\u00e9 n\u2019est engag\u00e9e pour celles-ci.Pour plus d\u2019informations, veuillez nous contacter.<\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Dans la comparaison entre une d\u00e9cision judiciaire et une ordonnance de paiement, la rapidit\u00e9 des transactions et la r\u00e9duction des co\u00fbts orientent certainement vers la seconde. C’est \u00e9galement le principal moyen juridique dont disposent les banques pour revendiquer judiciairement leurs cr\u00e9ances aupr\u00e8s des emprunteurs. Voyons dans ce texte comment l’ordonnance de paiement fonctionne en pratique,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/2338.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1563"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1565,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions\/1565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kontoyannilawfirm.gr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}