Avec l’augmentation significative des différends personnels, il est fréquent que, dans le cadre d’une confrontation ou d’un désaccord, la personnalité d’un individu soit réellement violée, diminuant ainsi sa réputation aux yeux de la société. La question est de savoir comment la loi traite ces comportements. Examinons en détail quand l’atteinte à la personnalité peut fonder un droit à réparation par le biais d’une action en justice, ainsi que les différentes variantes (harcèlement sexuel, diffamation) où des mesures de protection peuvent également être appliquées.

1.Que comprend la notion de personnalité?

La personnalité est une notion juridique généralement vague qui doit être spécifiée au cas par cas selon les circonstances. Elle comprend notamment la vie, l’intégrité physique, la santé d’un individu, son honneur, sa réputation, sa dignité, sa vie privée et sa sphère de confidentialité, ainsi que le libre développement de sa propre personnalité. Il est également crucial de mentionner la capacité d’une personne à utiliser les biens communs et les biens environnementaux, ce qui constitue un aspect de sa personnalité. Ainsi, lorsque l’un de ces aspects est violé, cela constitue une atteinte générale au droit à la personnalité.

De plus, une violation courante de la personnalité d’un individu survient lors de délits civils, qui peuvent donner lieu à un droit à réparation pour la personne lésée. Un exemple classique est celui d’une blessure physique causée par une personne à une autre, qui peut non seulement porter plainte au pénal pour sanctionner l’auteur, mais également intenter une action civile pour demander des dommages-intérêts non seulement pour le préjudice subi mais aussi pour la diminution de son image ou de sa réputation en raison de l’incident.

Les tribunaux grecs ont également jugé que le droit d’une personne à jouir des biens publics peut, s’il est violé, constituer une atteinte à sa personnalité. Par exemple, si quelqu’un jouit depuis des années d’une vue sur la mer depuis le balcon de sa maison, et qu’un bâtiment est érigé devant son domicile obstruant cette vue, il peut alors y avoir une atteinte à la personnalité de l’habitant de longue date qui est désormais privé de cet accès visuel aux biens publics.

2.Les entreprises ont-elles un droit à la personnalité?

En parallèle avec ce qui a été mentionné ci-dessus, il est accepté que les entreprises disposent également d’un droit similaire à la personnalité, tout comme les personnes physiques. Plus précisément, les entreprises ont le droit à leurs créations intellectuelles, à leurs inventions industrielles, à leurs secrets d’affaires, etc. Ce sont des aspects individuels qui sont protégés par la loi par le biais d’actions en réparation ainsi que par des dispositions pénales contre les contrevenants.

Cependant, les entreprises ont également une réputation commerciale et une présence dans le monde des affaires, ainsi que des relations avec leurs clients. Cela signifie que si la réputation d’une entreprise est violée par des affirmations calomnieuses, celle-ci peut bénéficier de la même protection juridique qu’une personne physique lorsqu’il y a atteinte à sa personnalité. Cette protection sera détaillée plus en avant.

En pratique, tout cela est inscrit dans les contrats signés par les entreprises avec leurs clients, fournisseurs et partenaires. La plus importante de ces clauses est celle de la « fidélité », selon laquelle la partie contractante doit s’abstenir de divulguer à des tiers les secrets commerciaux de l’ entreprise, ses méthodes de travail, et de manière générale tout ce qui pourrait nuire à la réputation de cette entreprise, à sa position sur le marché et à ses relations de collaboration avec d’autres entreprises.

3.Quelles formes de protection existent?

Si une atteinte à la personnalité d’un individu est constatée, en droit civil, la personne lésée dispose des options suivantes :

• Elle peut intenter une action en justice pour faire cesser l’atteinte à sa personnalité (par exemple, obtenir la rétractation d’une déclaration diffamatoire).
• La demande en justice peut inclure la non-répétition de l’atteinte à l’avenir, à condition qu’il soit suffisamment probable ou certain que l’auteur répétera l’atteinte.
• Naturellement, elle peut également inclure une demande de dommages-intérêts pour le préjudice subi en raison de l’atteinte, à condition que les conditions légales de la responsabilité civile soient réunies.
• Il peut également y avoir une demande d’indemnisation pour le préjudice moral subi par la victime en raison de l’atteinte à sa personnalité.
• Si l’atteinte à la personnalité a été commise par plusieurs personnes, la victime peut intenter une action en justice contre toutes ces personnes conjointement ou contre chacune séparément si la part de responsabilité de chaque auteur est clairement définie dès le départ.
• Pour garantir les prétentions de la victime, elle peut également demander des mesures de protection contre l’auteur, comme mentionné dans un autre texte.

4.Que se passe-t-il au niveau européen?

Dans plusieurs cas, le droit grec peut ne pas être suffisamment clair en ce qui concerne la protection du droit à la personnalité. C’est pourquoi, depuis 2016, le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) est en vigueur, se spécialisant dans la protection des données personnelles de l’individu contre le traitement et des usages similaires.

Plus précisément, le Règlement stipule que chacun doit être informé si et comment ses données personnelles seront utilisées par des bases de données (par exemple, des caméras sur le lieu de travail et des systèmes d’enregistrement de données). Pour cette raison, l’individu doit donner son consentement pour le traitement de ses données personnelles. Si ce consentement n’est pas donné, les données ne doivent pas être stockées et, si elles l’ont été, elles doivent être supprimées dès que possible.

De plus, si la personne a donné son consentement pour le traitement de ses données personnelles, le traitement doit être effectué à des fins légales, et les données personnelles ne doivent pas être conservées trop longtemps dans le système de stockage=elles doivent être supprimées après un délai raisonnable si leur conservation n’est plus jugée importante. Un concept pertinent est le « droit à l’oubli », c’est-à-dire le droit d’une personne qui a précédemment fait l’objet de l’actualité pour diverses raisons de demander la suppression de ses données personnelles des organismes concernés (par exemple, son inscription sur Google), lorsqu’il n’y a plus d’intérêt raisonnable pour ces événements et qu’un long délai s’est écoulé, causant seulement du tort à la personne en raison de la conservation de ses données par les organismes.

5.Y a-t-il des raisons pour lesquelles une atteinte à la personnalité peut être justifiée?

Les tribunaux grecs ont élaboré une liste de règles non écrites qui, si elles sont présentes, signifient qu’il n’y a pas d’atteinte à la personnalité de la victime, et donc que celle-ci n’a pas droit à une protection juridique. Ainsi, la loi considère que la personnalité :

• N’est pas atteinte lorsque la victime consent à l’atteinte (par exemple, quelqu’un insulte une autre personne et la victime de l’insulte pardonne l’auteur).
• N’est pas atteinte lorsqu’il y a légitime défense (par exemple, quelqu’un attaque physiquement/verbalement une autre personne et cette dernière répond pour repousser l’attaque en respectant toujours la mesure nécessaire).
• N’est pas atteinte lorsque la victime assume les conséquences de son action sociale (par exemple, en participant à des compétitions sportives intenses et dangereuses).
• N’est pas atteinte lors de procédures médicales, à condition que celles-ci soient réalisées conformément aux règles déontologiques et que le patient ait été préalablement informé de toute la procédure.
• N’est partiellement pas atteinte lorsque la victime elle-même a contribué à l’atteinte de sa personnalité ou à ses dommages patrimoniaux (par exemple, dans un accident de la route où la victime, conducteur de moto, ne portait pas de casque de protection).

6.Existe-t-il une atteinte à la personnalité dans le cas du harcèlement sexuel?

Avec ce phénomène (malheureusement) de plus en plus fréquent de nos jours, beaucoup se demandent s’ils peuvent agir en justice dans ces cas particuliers. La réponse est oui, bien sûr, mais il est nécessaire de faire une distinction pour ne pas mélanger les choses. Même l’omission de la promotion d’une personne sur le lieu de travail (si bien sûr les conditions pour la promotion sont remplies et que la personne a été injustement ignorée) peut constituer une atteinte à la personnalité de l’employé.

Tout d’abord, la victime de harcèlement sexuel peut déposer une plainte afin que des poursuites pénales soient engagées contre l’auteur, et que ce dernier soit condamné si le jugement du tribunal est favorable dans la décision judiciaire correspondante. Cette décision du tribunal pénal peut également être utilisée comme preuve dans le procès civil ultérieur pour obtenir des dommages-intérêts, où la victime réclamera une compensation pour les dommages matériels et immatériels subis.

En parallèle, la victime peut également déposer une demande de mesures conservatoires contre l’auteur (souvent mal décrites par beaucoup comme des « mesures restrictives »), demandant au tribunal d’interdire à l’auteur de s’approcher de la victime à son domicile, sur son lieu de travail, ou même de leurs enfants s’ils étaient précédemment mariés ou partenaires, etc. Par conséquent, chaque cas de harcèlement sexuel comporte une atteinte à la valeur morale de la personne, et constitue donc une atteinte à sa personnalité. La victime pourra également réclamer une indemnisation pour le préjudice moral, qui n’est pas couvert par la compensation habituelle.

7.Est-ce pareil pour la diffamation calomnieuse?

Comme nous l’avons mentionné dans un autre texte concernant le nouveau Code pénal, l’infraction de diffamation calomnieuse est devenue beaucoup plus stricte. Plus précisément, tous les motifs que l’auteur pouvait invoquer pour éviter sa condamnation (même si l’infraction de diffamation calomnieuse était prouvée) ont été abolis. Ainsi, la défense juridique de l’auteur contre l’accusation de diffamation calomnieuse est limitée, alors qu’au tribunal civil, lorsqu’il est poursuivi pour atteinte à la personnalité, il dispose de plus de moyens de défense et d’un cadre juridique de protection plus favorable.

Cependant, toutes les diffamations calomnieuses ne constituent pas nécessairement une atteinte à la personnalité de la victime. Un cas fréquent est lorsque la diffamation calomnieuse n’a pas été le facteur déterminant de la diminution de l’honneur/la réputation de la victime, mais d’autres événements sont également intervenus. Par exemple, le fait (faux) de la diffamation calomnieuse était déjà connu dans les cercles sociaux de la victime, et par conséquent, l’honneur de la victime avait déjà été entamé avant que la diffamation calomnieuse ne soit commise par l’auteur.

Il n’est pas non plus nécessaire que quelqu’un soit condamné par un tribunal pénal pour diffamation calomnieuse pour que le tribunal civil reconnaisse une atteinte à la personnalité de la victime. Il faut savoir que les trois types de tribunaux en Grèce (civils/pénaux/administratifs) fonctionnent de manière indépendante les uns des autres, et donc les décisions de l’un ne lient pas nécessairement les autres. Par exemple, il a été jugé que la victime n’a pas subi d’atteinte à sa personnalité et ne peut donc pas obtenir d’indemnisation du tribunal civil, bien que l’auteur ait été définitivement condamné par un tribunal pénal pour diffamation calomnieuse.

8.Comment est évalué le préjudice moral dans les actions pour atteinte à la personnalité?

L’évaluation du préjudice moral par le tribunal constitue une demande classique dans les actions pour atteinte à la personnalité. La loi établit certaines conditions pour cette réclamation spécifique. Plus précisément :

• Le titulaire de la réclamation est uniquement celui qui a subi une atteinte à sa personnalité, que ce soit sa réputation professionnelle, sa vie personnelle, ou toute autre conviction qu’il peut exprimer en tant qu’individu.
• Il n’y a pas de critères précis pour déterminer de manière certaine et sûre le préjudice moral=les circonstances de l’atteinte, l’âge de la victime, l’éducation de l’auteur, le milieu familial de chacun, etc., sont pris en compte.
• En conséquence, le montant accordé par le tribunal en tant que préjudice moral à la victime ne peut être contesté par la Cour de cassation en cas de pourvoi pour une erreur juridique quelconque.
• Si la victime estime que le montant accordé en tant que préjudice moral n’est pas suffisant et que les conditions ont changé entre-temps, elle peut déposer une nouvelle action contre l’auteur pour réclamer des montants supplémentaires en raison du changement des circonstances.
• La condition essentielle pour l’évaluation du préjudice moral à la victime est que celle-ci ait subi un dommage supplémentaire du fait de l’atteinte à sa personnalité, qui ne peut être couvert par l’indemnisation initialement accordée par le tribunal.

9.La personnalité d’une personne accusée est-elle violée?

Un droit fondamental de toute personne accusée d’un ou plusieurs crimes est le présomption d’innocence. Ce concept signifie simplement qu’une personne est présumée innocente jusqu’à ce qu’elle soit condamnée de manière irrévocable par un tribunal. En Grèce, un tel tribunal est la Cour suprême, car la décision ne devient irrévocable que si le pourvoi de l’accusé est rejeté ou si le délai pour le déposer expire sans qu’il soit exercé (si la décision était condamnatoire).

Par conséquent, pendant la procédure dans les premiers et deuxièmes degrés de juridiction, il est interdit aux organes judiciaires de faire des déclarations qui pourraient sous-entendre la culpabilité de l’accusé sans preuves concrètes, car cela pourrait créer des doutes infondés. Même si l’accusé est acquitté plus tard ou si l’action en justice contre lui est rejetée, les commentaires dépréciatifs faits durant le procès peuvent continuer à influencer l’opinion publique.

Dans ce contexte, un accusé acquitté par une décision irrévocable peut invoquer une violation de sa personnalité et engager une action en justice (comme mentionné précédemment) contre les personnes responsables des déclarations dévalorisantes ou diffamatoires faites à son encontre durant le procès. Dans ces cas, il est souvent que le crime de diffamation ait également été commis, permettant ainsi à l’ancien accusé d’invoquer également cette base juridique dans son action en justice.

10.Comment les décisions judiciaires concernant la violation de la personnalité sont-elles exécutées?

Supposons qu’une personne ait violé la personnalité d’une autre et que cette dernière souhaite se protéger légalement. Dans ce cas, la victime dispose des possibilités suivantes en vertu de la loi (en dehors des mesures conservatoires) :

• La victime peut engager une action devant les tribunaux civils pour demander la cessation de la violation et s’assurer qu’elle ne se reproduira pas à l’avenir.
• La victime peut demander la condamnation du responsable à une amende ou à une détention personnelle pour chaque violation de l’obligation de respecter la personnalité de la victime. L’amende peut atteindre jusqu’à 100 000 euros, tandis que la détention personnelle peut durer jusqu’à 1 an. L’amende est perçue directement par la partie plaignante et non par l’État.
• Si la victime n’a pas inclus une telle demande dans l’action en justice initiale pour la cessation de la violation, elle peut demander au tribunal de l’ajouter ultérieurement à la décision judiciaire initiale.
• Pour chaque nouvelle violation par le responsable, la victime doit engager une nouvelle action en justice afin de confirmer la violation et de percevoir l’amende correspondante.
• Il faut en principe au moins deux décisions judiciaires pour une pleine exécution. La première décision concerne l’injonction de cesser la violation de la personnalité à l’avenir, et la deuxième décision traite de la reconnaissance de la violation et de la perception de l’amende.
• Les décisions judiciaires doivent être irrévocables pour pouvoir être exécutées contre le responsable, c’est-à-dire qu’un appel ou une opposition doivent avoir été rejetés ou que les délais pour leur dépôt doivent être expirés.

À côté du client et de ses besoins.

Athéna Kontogiánni – Avocate

Toutes les informations ci-dessus ne constituent pas des conseils juridiques et aucune responsabilité n’est engagée pour celles-ci.Pour plus d’informations, veuillez nous contacter.